Author Topic: เว็บไซต์ iFixit ทำรีวิวชำแหละ Moto 360 แล้ว พบแบตฯ มีความจุน้อยกว่าที่เคลมไว้  (Read 1098 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Nick

  • Administrator
  • Platinum Member
  • *
  • Posts: 46028
  • Karma: +1000/-0
  • Gender: Male
  • NickCS
    • http://www.facebook.com/nickcomputerservices
    • http://www.twitter.com/nickcomputer
    • Computer Chiangmai


หลังวางขายได้เพียงไม่กี่วัน ในที่สุด สมาร์ทวอชจากค่ายโมโตโรล่า Moto 360 ก็ถูกทีมงานเว็บไซต์ iFixit เจ้าเก่า หยิบขึ้นมาทำรีวิวชำแหละชิ้นส่วนเป็นที่เรียบร้อย ซึ่งก็พบว่า โดยรวมแล้วดีไวซ์ดังกล่าวไม่มีโครงสร้างที่ซับซ้อนพอจะทำให้ตื่นเต้น และชิ้นส่วนทุกชิ้นก็มีขนาดกระทัดรัดและถูกปิดซีลอย่างดีภายใต้ IP67 

แต่กระนั้น เว็บไซต์ iFixit เพิ่มรายงานว่า กลับมีชิ้นส่วนภายในอยู่สองจุดที่ทำให้ Moto 360 เป็นที่น่าสังเกต นั่นก็คือเรื่องของแบตเตอรี่ที่ติดตั้งอยู่ภายในที่ระบุความจุเพียงแค่ 300 มิลลิแอมป์ ซึ่งน้อยกว่าที่โมโตโรล่าเคลมผ่านเว็บไซต์ว่า มีแบตเตอรี่ขนาด 320 มิลลิมแอมป์  ซึ่งด้านตัวแทนจากโมโตโรล่า ก็รีบอธิบายว่า เลขที่พิมพ์บนแบตเตอรี่เป็นกำลังการผลิตที่ต่ำสุด อย่างไรก็ตามแต่ สมาร์ทวอชเรือนนี้มีความจุตามที่อ้างอิงไว้แน่นอน


ส่วนอีกจุดหนึ่ง ก็คือการที่ Moto 360 ใช้ชิประมวลผลรุ่นเก่า และเป็นสาเหตุว่าทำไมแบตเตอรี่ของสมาร์ทวอชเรือนนี้ถึงอยู่ในขั้นเลวร้าย เนื่องจากมันได้มีการนำชิปประมวลผลรุ่นเก่าอย่าง Texas Instruments OMAP3630 SoC มาใช้ ซึ่งเคยเป็นชิปที่ใช้งานร่วมกับสมาร์ทวอชที่ผลิตตั้งแต่ปี 2011 และบนสมาร์ทโฟนเครื่องแรกเมื่อปี 2010

และแม้ว่าชิป OMAP3630 จะให้พลังงานเพียงพอสำหรับการทำงานร่วมกับแอพพลิเคชั่นบนนาฬิกา แต่การใช้ชิปล้าสมัย 45 มม ก็ทำให้นาฬิกาดังกล่าวมีประสิทธิภาพที่ด้อยกว่าสมาร์ทวอชรุ่นอื่นในตลาดเลยทีเดียว

ที่มา TechSpot

ที่มา: pantip.com


 
Share this topic...
In a forum
(BBCode)
In a site/blog
(HTML)


Related Topics

  Subject / Started by Replies Last post
0 Replies
1819 Views
Last post February 26, 2012, 04:20:28 PM
by Nick
0 Replies
1521 Views
Last post December 10, 2012, 01:53:26 PM
by Nick
0 Replies
1346 Views
Last post July 04, 2013, 12:29:53 PM
by Nick
0 Replies
2905 Views
Last post May 14, 2014, 05:12:24 PM
by Nick
0 Replies
1619 Views
Last post July 28, 2014, 01:30:24 PM
by Nick
0 Replies
1835 Views
Last post August 05, 2014, 01:58:55 PM
by Nick
0 Replies
2063 Views
Last post August 17, 2014, 08:25:44 AM
by Nick
0 Replies
1441 Views
Last post August 19, 2014, 01:36:47 PM
by Nick
0 Replies
1503 Views
Last post September 08, 2014, 01:36:45 PM
by Nick
0 Replies
1034 Views
Last post April 28, 2015, 01:11:51 PM
by Nick